这起案件发生在甘肃祁连山国家级自然保护区，引发网友热议。有网友开玩笑说，下次遇到不明动物，不要轻举妄动。“我们先试试吧。你叫什么名字，你从哪里来？值多少钱？杀你有什么罪？试用后再考虑是否开始。”
伤害野生动物的后果有多严重？
今年2月，养殖棚里养的5只鸡被猞猁咬死，于是被堵在养殖棚里，然后被叫去杀猞猁剥皮。
10月，祁连山林区法院作出一审判决。二被告人犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。同时，需赔偿国家野生动物资源损失人民币7.5万元，并在市级以上媒体公开赔礼道歉。
被打死的猞猁是国家二级保护动物。根据刑法、野生动物保护法等法律，伤害野生动物当然要受到处罚。
猞猁
比如刑法第三百四十一条“非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪”提到，非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。视情节轻重，本罪最高刑期可达十年以上。
就在两天前，另一起案件被甘肃省祁连山林区法院宣判。本案中，杨某某等人因非法猎捕国家一级保护动物马麝6只，犯侵入祁连山国家级自然保护区罪，被判处有期徒刑10年。
马麝
中这个案件的双方当事人中有一方被判六个月另一方被判缓刑一年。按照法院的说法，这是因为他们认罪态度好，能够如实供述自己的犯罪事实，所以已经从轻处罚了。
对于很多不了解相关法律的网友来说，这个案件无疑是一个提醒，伤害野生保护动物的后果可能比想象中严重得多。
而且，即使没有主观狩猎意图，也不是“无知者无罪”。2016年，徐州两名男子在山里用弹弓打死6只鸟，其中一只是国家二级保护动物雀鹰。
尽管他们不知道被杀害的动物是国家保护的动物，但他们仍然逃脱不了惩罚。而且是有期徒刑两年，缓刑三年，比这个案子还重。
但是面对野生动物的威胁，还手自卫也要重罚？
用严刑峻法增加伤害野生保护动物的法律成本的大保护原则毋庸置疑，但就此事而言，舆论是有争议的。
焦点在于当事人可能对猞猁的国家二级保护动物身份并不知情，在猞猁伤害牲畜的前提下进行了反击和自卫。判这么重的刑合适吗？
祁连山检察院工作人员说，保护站每年都会公示，他们“肯定知道”。但这些都只是推测，至少从目前媒体报道的信息来看，并不属实。
要知道《野生动物保护法》等法规，重点是非法狩猎牟利。没有知识，就没有主观意图。而且双方都没有出售被杀死的猞猁。在这个前提下，量刑可以轻一点吗？
另一方面，与上述弹弓射鸟案不同的是，本案当事人并非在狩猎时误伤野生保护动物，而是在猞猁伤害牲畜财产时为了止损而将其杀死。
那么这个具体情况在量刑的时候也要考虑进去。当事人是普通农民，没有太多防身措施。如果只是单方面保护野生动物，而忽视野生动物造成的伤害，那对两个被判刑的人来说就太公平了。毕竟谁也无法预测伤害牲畜的猞猁会不会进一步伤害人。
当媒体问“如果不打，鸡的损失谁来承担？”，公诉人表示可以依法赔偿。
按照《野生动物保护法》和《陆生野生动物保护实施条例》的有关规定，为保护野生动物，造成人员伤亡、农作物或者其他财产损失的，由当地人民政府予以补偿。
但是对于受影响的农民来说，要找哪一级政府，哪个部门去领补偿款，走哪些程序，是需要时间和精力的。更重要的是，你能得到的补偿和你所遭受的损失不一定是等价的。
野猪群
以案件发生地甘肃为例。《甘肃省陆生野生动物造成人身伤害和财产损失赔偿办法》第十条规定，死亡牲畜的赔偿金额为该牲畜当地市场价格的80%。至于“造成其他损失”的，赔偿实际损失的50%。
被野猪群毁坏的庄稼
而且甘肃的水准还不错。《湖南省重点保护陆生野生动物损害赔偿办法》此前的征求意见稿中提到，牲畜死亡赔偿是按照湖南省上年度同类牲畜市场价格计算结果的50%。
对死去的牲畜没有等价的补偿，或者认为牲畜死后仍有交易价值，但这样的标准在村民眼里未必公平。一旦牲畜等财产受到野生动物伤害，自然不愿意坐视伤害发生。
野生动物保护不应只追求重罚。
随着人类活动的扩大，野生动物伤害庄家、伤害家禽甚至伤害人的事件越来越多。
比如有学者在西双版纳发现，从1991年到2008年，亚洲象造成约2.9万吨粮食、4.8万吨甘蔗、437.9万株橡胶，直接经济损失超过2亿元。
野生动物保护造成的伤害不断发生，本质上是人类与动物争夺生存领地和资源的结果。也暴露出目前的保护机制并不完善，无法在人与动物的利益之间找到平衡点。
合法狩猎
一直以来，野生动物保护的层面都是强调严惩重法，这样可以提高违法成本。而只有重罚，缺乏基于种群数量的动态监控，导致在全面禁猎的前提下，部分野生动物数量过剩，将狩猎范围扩大到了人类活动发生的区域。
关于野生动物的保护，国外的做法完全不同。以美国为例。它有着悠久的狩猎文化历史。即使是受保护的野生动物仍然可以被猎杀。
有些人可能认为这是残酷的，不利于生态平衡。但实际上，这是一种基于生态平衡的人为干预。动态控制种群数量可以减少野生动物与人的冲突。另一方面，将公开狩猎的收入投入动物保护，可以减轻经济负担。
相对而言，目前国内的保护机制还缺乏足够的市场化思维。同时，野生动物的聚集地很多都在偏远地区，这些地方的财力本来就比较困难，无法获得足够的等价补偿，这就导致了当地的农民在野生动物受到伤害时，可能会倾向于偷偷捕猎。